Politici over (im)mobiliteit

Ruimtelijk Verkiezingsdebat.jpg

Gisteren discussieerden toekomstige Tweede Kamerleden van de grote politieke partijen (uiteraard exclusief de PVV) in het Academiegebouw van de Rijksuniversiteit Groningen in het Ruimtelijk Verkiezingsdebat. Een van de thema’s was mobiliteit. Al gauw ging de discussie over modaliteiten om de files te bestrijden: de een richt zich asfalt, de ander op het OV en de fiets. Stientje van Veldhoven (D’66) probeerde deze discussie te ontstijgen door te focussen op regionale bereikbaarheid, en vervolgens te kijken welke modaliteiten nodig zijn om dat te garanderen. De opmerking van Sandra Beckerman (SP) óf we ons wel moeten willen verplaatsen sneeuwde helaas wat onder. Terwijl dit een wezenlijk punt is, helemaal voor planologen. Eerder schreef ik al over deze vraag. Kunnen we niet veel beter regio’s anders inrichten door ze te verdichten en te verknopen? Wonen en werken kunnen daardoor bijvoorbeeld veel dichterbij elkaar komen te liggen, waardoor de mobiliteitsvraag daalt. In plaats van te kijken naar het mobiliteitsaanbod (en het blijven aanbieden van mobiliteit door nieuwe snel- of spoorwegen), kan met ruimtelijk beleid de mobiliteitsvraag aangepast worden. Helaas gingen de politici hier gisteren maar weinig op in: ze waren vooral druk met bevestigen dat volgens het CPB met hun plannen de files het hardst zouden dalen.

Advertenties

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s